Financiamento de terceiros é opção viável

Como demonstraram os últimos artigos deste canal, a eleição de uma câmara arbitral deve ser precedida da análise dos interesses das partes envolvidas e da ponderação de diversos fatores, que podem interferir no prosseguimento da arbitragem. Dentre eles, destacam-se o elevado custo do procedimento …



Como demonstraram os últimos artigos deste canal, a eleição de uma câmara arbitral deve ser precedida da análise dos interesses das partes envolvidas e da ponderação de diversos fatores, que podem interferir no prosseguimento da arbitragem. Dentre eles, destacam-se o elevado custo do procedimento arbitral, que inclui taxas recolhidas à câmara de arbitragem e honorários de árbitros, peritos e advogados; a situação econômica das partes; o tempo que elas estão dispostas a esperar até a solução definitiva do litígio; e o cenário econômico do País.

A despeito do custo significativo, a arbitragem conta com a vantagem de ser a forma mais célere de resolução de conflitos, mostrando-se muito mais eficiente na comparação com a via judicial. É nesse contexto que tem aos poucos conquistado espaço no Brasil nos últimos anos um mecanismo capaz de viabilizar a instauração ou o prosseguimento de um procedimento arbitral: o financiamento da arbitragem por terceiros (ou TPF).

Trata-se de fundos de investimento especializados, que oferecem aos litigantes a possibilidade de financiamento do procedimento arbitral propriamente dito e/ou das despesas dele decorrentes, em troca de um percentual do montante obtido pela parte em eventual êxito. Essa parcela de remuneração tem como base o risco da demanda, mensurado por meio de uma due diligence prévia, em que o fundo analisa a matéria discutida, o perfil dos árbitros e os advogados envolvidos, bem como a chance de êxito da parte que contratou o financiamento.

Comum em países europeus e nos Estados Unidos, o mecanismo associado ao TPF cresce no Brasil principalmente por causa da crise econômica, que obriga as empresas à máxima contenção de custos possível. Nesse cenário, o TPF se mostra interessante tanto para investidores que desejam diversificar seus investimentos quanto para os envolvidos na arbitragem que queiram limitar riscos e custos vultosos em litígios.

Ademais, em razão da celeridade do procedimento arbitral, o TPF atrai investidores que esperam retorno a curto e médio prazos, oferecendo um portfólio variado de produtos:

— Financiamento da totalidade ou de parte das despesas com a instauração da arbitragem, com a assunção do risco pelo recolhimento das custas e remuneração apenas em caso de êxito do financiado;

— concessão do valor das custas ao financiado e remuneração por uma taxa de juros previamente acordada, independentemente do resultado da arbitragem, mais um bônus no caso de acordo ou decisão favorável ao financiado;

— aquisição dos créditos da decisão arbitral com deságio e assunção dos riscos envolvidos na execução da sentença, o que possibilita ao financiado liquidez em seu caixa.

Ressalte-se que, por se tratar de um tema relativamente novo no Brasil, ainda não há previsão legal específica para o financiamento de arbitragem por terceiros. O que se tem notado é a criação de diretrizes pelas câmaras de arbitragem, como a Resolução Administrativa 18/2016, instituída pelo Centro de Arbitragem e Mediação da Câmara de Comércio Brasil-Canadá (CAM-CCBC). Por meio dessa resolução, a instituição pretende evitar conflito de interesses entre o TPF e os árbitros, orientando a parte financiada a fornecer a qualificação completa do fundo que fornece os recursos, de forma a assegurar a transparência do procedimento e a afastar eventual tentativa de anulação da decisão pela parte contrária (sob o argumento da falta de informação ou impedimento dos árbitros).

Em que pese a ausência de regulamentação específica, o financiamento da arbitragem por terceiros apresenta-se como uma alternativa financeira viável, que favorece o prosseguimento do procedimento arbitral. A TPF pode, ainda, ser uma possível solução para redução do significativo número de procedimentos arbitrais suspensos ou extintos por falta de pagamento de custas e honorários dos árbitros, principalmente para as partes que enfrentam dificuldades financeiras.

Aspecto a ser considerado para a decisão sobre a obtenção de financiamento de terceiro é o seu tratamento tributário — tema que será tratado no próximo artigo.


*Vamilson José Costa ([email protected]) é sócio de CTP Advogados. Lúcia Regina Pereira Moioli Garbuglio ([email protected]) e Bruna Nogueira ([email protected]), são, respectivamente, advogadas plena e júnior do mesmo escritório

 

Gostou do artigo?

Cadastre-se e não perca nenhum texto deste canal.
Receba por e-mail um aviso sempre que um novo texto for publicado.



 


Quer continuar lendo?

Faça um cadastro rápido e tenha acesso gratuito a três reportagens mensalmente.
Você está lendo {{count_online}} de {{limit_online}} matérias gratuitas por mês

Você atingiu o seu limite de {{limit_online}} matérias por mês. X

Ja é assinante? Entre aqui >

ou

Aproveite e tenha acesso ilimitado ao melhor conteúdo sobre mercado de capitais!

Acessar loja >




Participe da Capital Aberto:  Assine Anuncie


Tags:  arbitragem CTP Vamilson José Costa financiamento de terceiros Lúcia Regina Pereira Moioli Garbuglio Bruna Nogueira Encontrou algum erro? Envie um e-mail



Matéria anterior
Alquimias financeiras
Próxima matéria
A B3 acerta ao admitir superpreferenciais em nível diferenciado de governança?



Comentários

Escreva o seu comentário sobre este texto!

O seu endereço de e-mail não será publicado.



Recomendado para você





APROVEITE!

Adquira a Assinatura Superior por apenas R$ 0,90 no primeiro mês e tenha acesso ilimitado aos conteúdos no portal e no App.

Use o cupom 90centavos no carrinho.

A partir do 2º mês a parcela será de R$ 48,00.
Você pode cancelar a sua assinatura a qualquer momento.

Leia também
Alquimias financeiras
Ao longo da história não faltaram alquimistas financeiros que procuraram contornar as leis matemáticas. Foram magos...