Por     /    Versão para impressão Versão para impressão


Um conceito frequentemente invocado em discussões sobre práticas de governança corporativa é o de que “tamanho único nem sempre serve para todos”. E é verdade, não serve mesmo. Se a governança remete a comportamentos e, portanto, às relações entre seres humanos, faz todo o sentido pensar que fórmulas prontas carregam um grande risco de fracassar. Cabe às companhias analisar a realidade e adaptar as recomendações contidas nos inúmeros códigos de governança a suas possibilidades. Atentos a essa necessidade de adaptação, reguladores mundo afora adotam o sistema “pratique ou explique” (em inglês, comply or explain). É uma forma de disseminar os melhores padrões de governança minimizando os riscos de que as companhias os incorporem mecanicamente, como se estivessem ticando caixinhas. Nesse modelo, as empresas têm a possibilidade de não aderir a determinadas práticas desde que apresentem uma justificativa para essa decisão.

O Brasil ainda não adota esse sistema e, provavelmente, ainda está bem longe de fazê-lo. Mas as diferenças nas escolhas das companhias são visíveis. Em seus caminhos rumo à boa governança, empresas destacam-se espontaneamente em determinados aspectos, diferenciando suas práticas. Na maior parte dos casos, essas atitudes são tomadas voluntariamente, já que não existe um código de governança obrigatório no País. São iniciativas que surgem a partir de uma vocação natural e resultam em proveitosas referências para todas as companhias abertas.

Com o objetivo de realçar escolhas bem-sucedidas, publicamos, pela segunda vez, esta coletânea de casos de governança corporativa. Aqui não temos nenhuma pretensão de elencar as melhores companhias em governança. Apenas reunimos histórias de empresas que adotaram padrões de excelência em certas áreas, sobressaindo às demais. Ressaltamos, por exemplo, um caso de conselho de administração com elevada porção de independentes; um de companhia que divulga informações detalhadas sobre sua remuneração; um de avaliação de conselho; outro de comitê de auditoria; e assim por diante.

Cada uma dessas companhias encontrou suas próprias razões para fazer mais do que exige a regulamentação e a Lei das S.As. Nas próximas páginas, elas não só dão suas explicações para as práticas adotadas como comentam os benefícios auferidos. Confira.


Quer continuar lendo?

Faça um cadastro rápido e tenha acesso gratuito a três reportagens mensalmente.

Tenha o melhor conteúdo do mercado de capitais sem limites ou interrupção.
Assine a partir de R$ 36/mês!
Você está lendo {{count_online}} de {{limit_online}} matérias gratuitas por mês

Você atingiu o seu limite de {{limit_online}} matérias por mês. X

Ja é assinante? Entre aqui >

ou

Aproveite e tenha acesso ilimitado ao melhor conteúdo sobre mercado de capitais!

Básica

R$ 36 00

Mensal

Acesso Digital
-
Desconto de 10% em grupos de discussão, workshops e cursos de atualização
Acervo Digital

Completa

R$ 42 00

Mensal

Acesso Digital
Edição Impressa
Desconto de 10% em grupos de discussão, workshops e cursos de atualização
Acervo Digital

Corporativa

R$ 69 00

Mensal

Acesso Digital - 5 senhas
-
Desconto de 15% em grupos de discussão, workshops e cursos de atualização
Acervo Digital

Clube de conhecimento

R$ 89 00

Mensal

Acesso Digital - 5 senhas
-
Desconto de 20% em grupos de discussão, workshops e cursos de atualização
Acervo Digital | Acervo de Áudios



Participe da Capital Aberto:  Assine Anuncie


Tags:  Governança Corporativa Encontrou algum erro? Envie um e-mail



Matéria anterior
Companhias de papel
Próxima matéria
Falta transparência



Comentários

Escreva o seu comentário sobre este texto!

O seu endereço de e-mail não será publicado.



Recomendado para você





Leia também
Companhias de papel
O gaúcho Alexandre Azambuja, de 46 anos, não gosta de comentar o fato de, ainda na adolescência, ter desistido de cursar...