• Últimas
  • Assine | Loja
  • Busca
  • Temas    +
    • Negócios e Inovação
    • Captação de recursos
    • Contabilidade e Auditoria
    • Gestão de Recursos
    • Governança Corporativa
    • Legislação e Regulamentação
    • Relações com Investidores
    • Fusões e aquisições
    • Companhias abertas
    • Bolsas e conjuntura
  • Seções    +
    • coletâneas #fiqueemcasa
    • Alta & Baixa
    • Análise
    • Antessala
    • Antítese
    • Artigos
    • Capitular
    • Círculo de Debates
    • Colunistas
    • Crônica
    • Editorial
    • Ensaios
    • Escritos anônimos
    • Explicando
    • Informe
    • Podcasts
    • Governança
    • Histórias
    • Internacional
    • N@ Web
    • Opinião
    • Papo Aberto
    • Prateleira
    • Princípio
    • Relevo
    • Reportagens
    • Retrato
    • Saideira
  • Colunistas    +
    • Alexandre Póvoa
    • Ana Siqueira
    • Daniel Izzo
    • Eliseu Martins
    • Evandro Buccini
    • Alexandre Fialho
    • Frederico Rizzo
    • Gustavo Artese
    • Henrique Luz
    • Luciana Antonini Ribeiro
    • Nelson Eizirik
    • Raphael Martins
  • Canais    +
    • Pinheiro Neto | Jurisprudência
    • Tenha um canal!
  • Encontros    +
    • Agenda
    • Grupos de Discussão    +
      • Fundos de Investimentos
      • Compliance
      • Inovação e Tecnologia
      • Sustentabilidade GD
      • Comunicação Corporativa
      • Securitização e Negócios Imobiliários
      • Captação de recursos
      • Contabilidade
      • Gestão de recursos
      • Governança em Cias Abertas
      • Governança em Cias Fechadas
      • Infraestrutura
      • M&A e Private Equity
      • Relações Societárias
      • Relações com Investidores
      • Tributação
      • Venture Capital e Empreendedorismo
    • Workshop
    • Customizados
    • Círculo de Debates
    • Antessala
    • Vídeos
  • Cursos    +
    • Cursos On-line
    • Cursos de Atualização
    • Cursos para Líderes
    • Cursos In Company
  • Clube de Conhecimento
Pesquisar
  • Captação de recursos
  • Gestão de Recursos
  • Fusões e aquisições
  • Companhias abertas
  • Governança Corporativa
  • Sustentabilidade
Menu
  • Captação de recursos
  • Gestão de Recursos
  • Fusões e aquisições
  • Companhias abertas
  • Governança Corporativa
  • Sustentabilidade
Pesquisar
Fechar
CTP | Arbitragem

Conflitos societários

Cada vez mais empresas preveem arbitragem nos estatutos

Por Maria Cibele Affonso dos Santos, Vamilson José Costa e Marina Santos Fusinato   •   1 de outubro de 2017


Ilustração: Grau 180

Ilustração: Grau 180

As especificidades dos conflitos societários encontram na arbitragem um instrumento apto para sanar as mais diversas situações de forma ágil e discreta e também mais eficiente do que o Judiciário — considerando-se a provável especialização dos árbitros em relação às matérias em disputa. É por essas razões que tem aumentado a quantidade de instrumentos societários originários e contratos derivados (como acordos de cotistas ou acionistas e contratos de investimento) que preveem cláusulas compromissórias para resolução de litígios internos à sociedade.

Embora até 2001 não houvesse previsão legislativa expressa — lacuna preenchida pelo acréscimo do §3º do artigo 109 da Lei das Sociedades por Ações —, a inserção de cláusula compromissória no estatuto social já é prática tradicional e consolidada no mercado brasileiro, e sua expansão tende a prosseguir. Provas do sucesso do uso da arbitragem na resolução de litígios societários são os requerimentos de governança coorporativa da B3: para entrarem no Nível 2 ou no Novo Mercado as empresas devem aderir à Câmara de Arbitragem do Mercado (CAM).

Durante muito tempo, porém, persistiram algumas incertezas quanto ao alcance e a eficácia das cláusulas compromissórias inseridas em contratos sociais e estatutos sociais. Dada sua natureza mista — contratual e jurisdicional —, a submissão à arbitragem depende, incontestavelmente, da manifestação de vontade das partes; foi por isso que pairaram dúvidas em torno da aceitação compulsória de cláusula compromissória diante da ausência de consenso entre todos os acionistas.

Recentemente, a Lei 13.129/15, que reformou a Lei de Arbitragem (Lei 9.307/96), acrescentou o artigo 136-A à Lei das Sociedades por Ações e subjugou grande parte da insegurança que ainda havia quanto aos efeitos da convenção arbitral em um instrumento societário. A nova regra estabelece quórum especial para a inclusão de cláusula compromissória e, tratando-se de companhia fechada, garante o direito de retirada, mediante reembolso do valor das ações, daqueles acionistas que discordem da deliberação assemblear.

Outra inovação salutar diz respeito à eficácia da convenção arbitral, que deverá aguardar o decurso do prazo de 30 dias, contado da publicação da ata da assembleia geral que a aprovou. Evita-se, com isso, a retroatividade da cláusula e também surpresas quanto à sua aplicação a um litígio já nascente.

Assim, a cláusula compromissória incluída no estatuto social vinculará a sociedade e todos os seus acionistas, aplicando-se à resolução dos conflitos sobre direitos patrimoniais disponíveis que sejam oriundos ou relacionados a todo e qualquer relacionamento das partes signatárias a propósito da sociedade. Como não apenas as cláusulas específicas do estatuto social estarão, regra geral, abarcadas pela arbitragem, é importante que os demais instrumentos societários prevejam, de modo uniforme, como se dará a resolução de conflitos — a fim de se evitar entraves e discussões suplementares prévias à instauração do procedimento arbitral.

Apesar de enfrentar cada vez menos resistência da doutrina, a vinculação de administradores que não compõem o quadro de acionistas da sociedade ainda é capaz de gerar algumas dificuldades práticas. Por precaução, recomenda-se que o termo de posse do administrador faça referência expressa à sua anuência a todos os termos do estatuto social, e em especial sua concordância com a aplicação da cláusula compromissória nele contida aos litígios porventura decorrentes dessa relação.


*Por Vamilson José Costa (vjcosta@ctpadv.com.br) e Maria Cibele C. Affonso dos Santos (mcsantos@ctpadv.com.br), sócios de CTP Advogados, e Marina Santos Fusinato (msfusinato@ctpadv.com.br), advogada plena do escritório

 

Gostou do artigo?

Cadastre-se e não perca nenhum texto deste canal.
Receba por e-mail um aviso sempre que um novo texto for publicado.



 


Quer continuar lendo?

Faça um cadastro rápido e tenha acesso gratuito a três reportagens mensalmente.
Quero me cadastrar! Já tenho cadastro!
Você está lendo {{count_online}} de {{limit_online}} matérias gratuitas por mês

Você atingiu o seu limite de {{limit_online}} matérias por mês. X

Ja é assinante? Entre aqui >

ou

Aproveite e tenha acesso ilimitado ao melhor conteúdo sobre mercado de capitais!

Acessar loja >




Participe da Capital Aberto:  Assine Anuncie


Tags:  arbitragem conflitos societários cláusula compromissória CTP Vamilson José Costa Marina Santos Fusinato Maria Cibele C. Affonso dos Santos Encontrou algum erro? Envie um e-mail



Matéria anterior
Riscos que vêm do clima
Próxima matéria
Lei bem-vinda



Comentários

Escreva o seu comentário sobre este texto! Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado.



Recomendado para você

  • Divulgação obrigatória de litígios gera preocupação  Divulgação obrigatória de litígios gera preocupação  2 de abril de 2021
  • O dilema entre a divulgação e o sigilo de litígios relevantes O dilema entre a divulgação e o sigilo de litígios relevantes 23 de março de 2021
  • O caminho para arbitragem tributária O caminho para arbitragem tributária 29 de novembro de 2019
  • Com retorno altíssimo, fundos de litígios atraem investidor