Pesquisar
  • Captação de recursos
  • Gestão de Recursos
  • Fusões e aquisições
  • Companhias abertas
  • Governança Corporativa
  • Sustentabilidade
Menu
  • Captação de recursos
  • Gestão de Recursos
  • Fusões e aquisições
  • Companhias abertas
  • Governança Corporativa
  • Sustentabilidade
Assine
Pesquisar
Fechar
Causas e efeito da não proteção do investidor
Exemplos recentes evidenciam envelhecimento da legislação acionária
  • Raphael Martins
  • janeiro 24, 2019
  • Legislação e Regulamentação, Colunistas
  • . Minoritários, direito dos minoritários, lei acionária

Raphael Martins*/ Ilustração: Julia Padula

A lei acionária brasileira tem como motivo condutor a tensão entre poder de controle e proteção da minoria. Por um lado, atribui a um acionista ou grupo de acionistas o poder de dirigir e orientar uma empresa, permitindo-lhes até a realização unilateral de alterações em elementos constitutivos na sociedade. Por outro, busca limitar essa ação ou remediar seus efeitos, de modo a proteger aqueles que estão na posição de subordinação. Ocorre que se tem verificado um desequilíbrio nessa relação, com o enfraquecimento ou mesmo a anulação de diversos desses mecanismos de resguardo. Duas causas provocam essa inflexão.

A primeira consiste no reconhecimento da legalidade de estruturas jurídicas complexas que têm o objetivo de neutralizar ou mitigar as salvaguardas existentes. Nessas situações, pela junção de diversos atos jurídicos — muitas vezes praticados concomitantemente e indissociáveis entre si — termina-se por contornar os efeitos indesejáveis dessas proteções.

Um exemplo recente e ilustrativo é o caso da incorporação de ações. Para proteção da minoria, a lei estabelece que o acionista da sociedade incorporada receba apenas ações da incorporadora. Para burlar essa restrição, conjuga-se esse ato com outros, como um resgate de ações, com a intenção de, materialmente, trocar as ações incorporadas por algo diverso de ações da incorporadora.

Uma segunda causa diz respeito ao envelhecimento dos mecanismos previstos na própria legislação, diante da evolução do mercado de capitais brasileiro. Os contrapesos pensados na década de 1970 pelo legislador para determinadas situações hoje mostram-se irrelevantes ou até contraproducentes, ante a sofisticação atual das empresas de capital aberto.

Talvez o melhor exemplo desse fenômeno seja o direito de recesso —saída conferida pela legislação para que, em casos expressamente previstos, o acionista insatisfeito retire-se da sociedade, sendo indenizado pela sua participação. Para tanto, a lei, feita em um momento no qual o mercado de capitais brasileiro era ainda incipiente, estabeleceu que o preço da indenização seria fixado tendo como piso e, portanto, como regra o valor patrimonial da ação.

Se esse critério fazia sentido naquele momento, ele já não cumpre a finalidade a que se propõe. Afinal, a métrica patrimonial é de parca relevância para o acionista que adquire o ativo na bolsa à luz do seu valor de mercado ou do valor econômico. Além disso, a regra atual implica o acionista deixar —inadvertidamente — parte relevante do capital investido desprotegido, e com um risco diverso daquele do negócio. Finalmente, cria para o titular do poder de controle um estímulo nocivo — estando o valor de mercado acima do seu correspondente patrimonial (a situação absolutamente normal e esperada), seria irrelevante a oposição do restante da base acionária, tendo em vista que a proteção do direito de retirada estaria economicamente neutralizada. Ou seja, o critério legal envelheceu e tornou-se contraproducente para a governança societária.

Formalmente, uma causa difere da outra pela forma como se exteriorizam. Enquanto a primeira decorre de uma opção dos órgãos reguladores e do Judiciário, a segunda deriva de um processo de envelhecimento do marco legal. Entretanto, há uma razão comum a ambas: a valorização da visão de futuro do controlador para a sociedade em detrimento do restante da base acionária. Favorece-se o empresário em vez do investidor e flexibiliza-se a proteção desse em benefício do projeto daquele.

Ocorre que a aceitação desse fenômeno, desconsiderando os casos concretos e analisando seus efeitos de longo prazo, contribui para um dos problemas relevantes do mercado de capitais nacional: a dificuldade de atração de investidores. É devastador o efeito sistêmico de se permitir a realização de operações lesivas — por mais valorosas que sejam as justificativas para tanto — ou de opor o investidor a situações em que as proteções existentes se mostram esvaziadas. A experiência mostra que a relação é imediata entre desproteger o capital investido e afugentar o investidor.

*Raphael Martins ([email protected]) é sócio de Faoro e Fucci Advogados


Leia também

O estranho caso de dissonância entre acionistas 

Quem deve presidir uma assembleia?

A “caixa preta” das assembleias gerais


Para continuar lendo, cadastre-se!
E ganhe acesso gratuito
a 3 conteúdos mensalmente.

Quero me cadastrar!

Ou assine a partir de R$ 34,40/mês!
Você terá acesso permanente
e ilimitado ao portal, além de descontos
especiais em cursos e webinars.

Quero conhecer os planos

Já sou assinante

User Login!

Perdeu a senha ?
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy and Terms of Service apply.
Você está lendo {{count_online}} de {{limit_online}} matérias gratuitas por mês

Você atingiu o limite de {{limit_online}} matérias gratuitas por mês.

Faça agora uma assinatura e tenha acesso ao melhor conteúdo sobre mercado de capitais

Quero conhecer os planos


Ja é assinante? Clique aqui

acompanhe a newsletter

todas as segundas-feiras,
gratuitamente, em seu e-mail

Leia também

30.05 – 18h: Uma nova fase para o equity crowdfunding

A luta de investidores por vacina para todos

Redação Capital Aberto

Combate à crise alimentar exigirá investimento trilionário

Miguel Angelo

acompanhe a newsletter

todas as segundas-feiras, gratuitamente, em seu e-mail

Leia também

30.05 – 18h: Uma nova fase para o equity crowdfunding

A luta de investidores por vacina para todos

Redação Capital Aberto

Combate à crise alimentar exigirá investimento trilionário

Miguel Angelo

Pessimistas, gestores de recursos mantêm dinheiro em caixa

Redação Capital Aberto

Temporada de assembleias 2022: avanços modestos e velhos desafios

Fabio Coelho
AnteriorAnterior
PróximoPróximo

mais
conteúdos

Iniciativas dedicadas a combater o segundo maior vilão do aquecimento global ganham força, inclusive no Brasil

Metano entra no radar de investidores e governos

Miguel Angelo 24 de abril de 2022
ESG: Em pesquisa feita pela Harris Pool, 60% dos executivos admitem que suas companhias praticaram greenwashing

ESG de mentira: maioria de executivos admite greenwashing

Carolina Rocha 24 de abril de 2022
Evandro Buccini

O crédito para empresas no contexto de juros em alta

Evandro Buccini 24 de abril de 2022
A intrincada tarefa de regular criptoativos

A intricada tarefa de se regular os criptoativos

Erik Oioli 24 de abril de 2022
Guerra na Ucrânia incentiva investidores a tirar capital da China e direcionar recursos para outros emergentes

Dinheiro estrangeiro busca a democracia e aterrissa no Brasil

Paula Lepinski 24 de abril de 2022
O que muda para as fintechs com as novas regras do Banco Central

O que muda para as fintechs com as novas regras do Banco Central

Pedro Eroles- Lorena Robinson- Marina Caldas- Camila Leiva 20 de abril de 2022
  • Quem somos
  • Acervo Capital Aberto
  • Loja
  • Anuncie
  • Áudios
  • Estúdio
  • Fale conosco
  • 55 11 98719 7488 (assinaturas e financeiro)
  • +55 11 99160 7169 (redação)
  • +55 11 94989 4755 (cursos e inscrições | atendimento via whatsapp)
  • +55 11 99215 9290 (negócios & patrocínios)
Twitter Facebook-f Youtube Instagram Linkedin Rss
Cadastre-se
assine
Minha conta
Menu
  • Temas
    • Bolsas e conjuntura
    • Captações de recursos
    • Gestão de Recursos
    • Fusões e aquisições
    • Companhias abertas
    • Legislação e Regulamentação
    • Governança Corporativa
    • Negócios e Inovação
    • Sustentabilidade
  • Conteúdos
    • Reportagens
    • Explicando
    • Coletâneas
    • Colunas
      • Alexandre Di Miceli
      • Alexandre Fialho
      • Alexandre Póvoa
      • Ana Siqueira
      • Carlos Augusto Junqueira de Siqueira
      • Daniel Izzo
      • Eliseu Martins
      • Evandro Buccini
      • Henrique Luz
      • Nelson Eizirik
      • Pablo Renteria
      • Peter Jancso
      • Raphael Martins
      • Walter Pellecchia
    • Artigos
    • Ensaios
    • Newsletter
  • Encontros
    • Conexão Capital
    • Grupos de Discussão
  • Patrocinados
    • Blanchet Advogados
    • Brunswick
    • CDP
    • Machado Meyer
  • Cursos
    • Programe-se!
    • Cursos de atualização
      • Gravações disponíveis
      • Por tema
        • Captação de recursos
        • Funcionamento das cias abertas
        • Fusões e aquisições
        • Gestão de recursos
        • Relações societárias
      • Todos
    • Cursos in company
    • Videoaulas
    • Webinars
  • Trilhas de conhecimento
    • Fusões e aquisições
    • Funcionamento de companhia aberta
  • Loja
  • Fale Conosco

Siga-nos

Twitter Facebook-f Youtube Instagram Linkedin Rss

APROVEITE!

Adquira a Assinatura Superior por apenas R$ 0,90 no primeiro mês e tenha acesso ilimitado aos conteúdos no portal e no App.

Use o cupom 90centavos no carrinho.

A partir do 2º mês a parcela será de R$ 48,00.
Você pode cancelar a sua assinatura a qualquer momento.

quero assinar