Segundo advogados, a alienação de controle depende de uma transação das ações. Ou seja, é preciso que o controlador negocie sua fatia com o comprador, donde vem a premissa de que o negócio deve ser oneroso. No caso do BTG, não existe nenhuma dessas características. A troca de controlador foi passiva, decorrente da conversão de ações na holding de controle.
De acordo com o BTG, fez-se uma conversão de ações no BTG Pactual Hoding. A companhia, sediada em Bermudas, já era dona direta de 71% do capital do banco BTG Pactual antes da mudança e permanece com a mesma participação. A diferença é que Esteves era dono da maior fatia das ONs da holding — por isso era o controlador do banco — e os “top seven partners”, titulares hegemônicos de PNs. Na conversão, as ONs viraram PNs e vice-versa. A solução estava prevista no acordo de sócios para o caso de inabilitação súbita do sócio principal — provavelmente imaginada para um caso de doença. Acabou servindo como uma luva para tirá-lo do controle em razão da prisão.
A troca passiva de controle do BTG Pactual lembra a polêmica aquisição da Tenda pela Gafisa, em 2008. No caso das construtoras, o controle também não foi negociado. A Gafisa assumiu o comando da concorrente após dois movimentos. No primeiro, aportou R$ 300 milhões na Fit Residencial, sua subsidiária, que, em seguida, foi incorporada pela Tenda. Para acomodar os novos sócios, a Tenda emitiu novas ações. Com isso, diluiu os acionistas preexistentes e permitiu que o controle passasse para as mãos da Gafisa. Como não houve transferência de ações do antigo para o novo dono, o tag along foi descartado. O formato do negócio desagradou o mercado, que viu na operação uma forma de driblar o tag along.
A inexistência de um pagamento pelo prêmio de controle do BTG, no entanto, não está pacificada. Não se sabe se a permuta de ações da holding é provisória e quais as condições para a sua eventual reversão no futuro. Da mesma forma, caso a nova situação societária se consolide, a eventual transferência de recursos dos sete sócios para Esteves, em pagamento pelo controle a eles cedido, poderia disparar a oferta pública aos minoritários.
O destino da golden share de Esteves também é desconhecido. A ação classe C do BTG Pactual Participations (BPP) concentrava 95,4% do poder de voto dessa empresa e, indiretamente, o controle da BTG Investments e do BTG Pactual Holding (detentor direto de cerca de 70% do capital social do banco BTG Pactual). Sem o controle, o mais lógico seria que a golden share fosse definitivamente cancelada. O BTG não dá informações sobre a ação de ouro, mas o mercado especula. Sua manutenção seria o sinal de uma mudança apenas temporária no controle do banco.
Para continuar lendo, cadastre-se!
E ganhe acesso gratuito
a 3 conteúdos mensalmente.
Ou assine a partir de R$ 34,40/mês!
Você terá acesso permanente
e ilimitado ao portal, além de descontos
especiais em cursos e webinars.
User Login!
Você atingiu o limite de {{limit_online}} matérias gratuitas por mês.
Faça agora uma assinatura e tenha acesso ao melhor conteúdo sobre mercado de capitais
Ja é assinante? Clique aqui