EY celebra termo de R$ 650 mil para encerrar caso Taurus

Contabilidade e Auditoria / Seletas / Reportagem / Edição 64 / 3 de fevereiro de 2017
Por 


Ilustração: Rodrigo Auada

A EY concordou em pagar R$ 650 mil à Comissão de Valores Mobiliários (CVM) para encerrar o processo que apurava irregularidades nas demonstrações financeiras da fabricante de armas e equipamentos de segurança Forjas Taurus. Luis Carlos de Souza, sócio que assinou o trabalho, se comprometeu a deixar a função de responsável técnico da firma (ou de qualquer outra auditoria) por dois anos, e está impedido de assinar relatórios de auditoria de companhias submetidas à regulação da CVM.

O foco do problema foi a venda da subsidiária Taurus Máquinas-Ferramenta para o grupo Süd Metal, em 2012. A transação havia sido acordada em R$ 115,3 milhões, a serem desembolsados em dez anos, e assim foi registrada no balanço. Em agosto de 2013, a operação foi renegociada pela metade do valor, R$ 57,8 milhões, sob a alegação de que a compradora, em dificuldades financeiras, não teria condições de arcar com os pagamentos.

Diante da redução significativa, a EY (na época Ernst & Young Terco), responsável pela auditoria da Taurus, ressalvou todas as demonstrações financeiras da companhia desde o segundo trimestre de 2012. Em seu relatório, afirmou que os motivos do reajuste já estavam “substancialmente presentes em junho de 2012” e, por essa razão, o balanço deveria ter reconhecido a nova cifra de forma retroativa. Como resultado, o lucro líquido de R$ 41 milhões, registrado no demonstrativo financeiro de 2012, se transformou em prejuízo de R$ 117 milhões.

O conserto contábil promovido pela EY, no entanto, chegou tarde demais. Ao analisar o caso, a superintendência de normas contábeis (SNC) da CVM concluiu que a firma não efetuou todos os procedimentos de verificação do registro da cifra de R$ 115,3 milhões. Se os tivesse feito, teria percebido que a transação tinha cláusulas contratuais que impediam o registro pelo valor de face. A autarquia encontrou ainda outras falhas, como a omissão de informações relevantes em nota explicativa.


Quer continuar lendo?

Você já leu {{limit_offline}} conteúdo(s). Gostaria de ler mais {{limit_online}} gratuitamente?
Faça um cadastro!

Tenha o melhor conteúdo do mercado de capitais sem limites ou interrupção.
Assine a partir de R$ 36/mês!
Você está lendo {{count_online}} de {{limit_online}} reportagens gratuitas

Seja um assinante!

Você atingiu o limite de reportagens gratuitas. Que tal se tornar nosso assinante? Além do acesso ao mais especializado conteúdo do mercado de capitais, você terá descontos de até 30% em nossos encontros e cursos. Aproveite!


Participe da Capital Aberto:  Assine Anuncie


Tags:  fusões e aquisições Auditoria Contabilidade demonstrações financeiras Forjas Taurus EY Encontrou algum erro? Envie um e-mail



Matéria anterior
Judiciário acerta ao negar inclusão de SPEs com patrimônio afetado em RJ
Próxima matéria
No olho do furacão




Recomendado para você




1 comentário

Feb 07, 2017

Mais uma vez a ferramenta “termo de compromisso” é utilizada de forma indevida, privando os investidores de um julgamento para uma infração grave. Prevalece a lógica de arrecadar, sem que o acusado confesse culpa, deixando de lado o caráter educativo que um julgamento teria. Uma pena.



Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado.



Leia também
Judiciário acerta ao negar inclusão de SPEs com patrimônio afetado em RJ
Recentemente, o Judiciário de São Paulo enfrentou uma questão inédita com o pedido de recuperação judicial de uma grande...