Pesquisar
  • Captação de recursos
  • Gestão de Recursos
  • Fusões e aquisições
  • Companhias abertas
  • Governança Corporativa
  • Sustentabilidade
Menu
  • Captação de recursos
  • Gestão de Recursos
  • Fusões e aquisições
  • Companhias abertas
  • Governança Corporativa
  • Sustentabilidade
Assine
Pesquisar
Fechar
CVM coloca contabilidade de hedge da Petrobras na berlinda
  • Yuki Yokoi
  • março 10, 2017
  • Contabilidade e Auditoria, Seletas, Reportagens, Edição 69
  • . CVM, Petrobras, hedge, Contabilidade, demonstrações financeiras, contabilidade de hedge, hedge accounting
Ilustração: Rodrigo Auada

Ilustração: Rodrigo Auada

A área técnica da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) determinou que a Petrobras refaça as demonstrações financeiras dos exercícios de 2013, 2014 e 2015, além dos informativos trimestrais de 2016, desconsiderando a aplicação da contabilidade de hedge. A notícia chegou ao mercado na noite do dia 7 de março, ao mesmo tempo em que os diretores da CVM acataram o pedido da petroleira para rever o caso. Até que o regulador dê uma palavra final, a republicação está suspensa — o que não reduz a nuvem de fumaça em torno dos balanços da companhia.

Regulada pela norma 38 do Comitê de Pronunciamentos Contábeis (CPC), a contabilidade de hedge (ou hedge accounting) permite às empresas reduzir o impacto provocado por variações cambiais sobre as despesas quando essas mesmas oscilações podem gerar fluxo de caixa positivo. A Petrobras incorporou a regra em maio de 2013, quando anunciou que usaria cerca de 70% das dívidas líquidas expostas à oscilação da moeda americana para proteger cerca de 20% das exportações, por um período inicial de sete anos. Com base na norma, a estatal registra os efeitos da variação cambial sobre a dívida em moeda estrangeira no patrimônio líquido, compensando-os com as receitas que projeta obter com exportações. Conforme essas receitas são reconhecidas, o valor decorrente do impacto da alta ou da queda do dólar é, então, transferido para a demonstração de resultados.

A decisão da Petrobras de adotar a prática não demorou a causar burburinho (leia mais na seção Antítese). Por se tratar de uma regra contábil voluntária, a primeira dúvida que pairou no ar foi: a petroleira estaria fazendo isso apenas para melhorar seus resultados? A resposta foi afirmativa pelo menos conforme o estudo “A contabilidade de hedge na Petrobras”, elaborado pelo Núcleo de Estudos e Pesquisas da Consultoria Legislativa do Senado Federal ainda em 2013. De fato, no segundo trimestre daquele ano, o primeiro sob efeito da técnica, a Petrobras lucrou R$ 6,2 bilhões. Sem a contabilidade de hedge, o ganho teria sido de apenas R$ 1,7 bilhão. O resultado seria afetado pela alta de cerca de 10% do dólar frente ao real, que geraria uma despesa financeira líquida de R$ 8 bilhões (e não mais de R$ 3,5 bilhões, conforme apurado), verificou o estudo. “Obviamente, essa mudança na contabilização afetou o lucro e os dividendos distribuídos no período recente em que ocorreu uma crise cambial no Brasil”, observou o autor, Silvio Samarone Silva.

Ao longo do tempo, outras vozes somaram-se ao coro dos que veem a contabilidade de hedge da Petrobras com ressalvas. A mais potente delas foi a de Mauro Cunha, presidente da Associação de Investidores no Mercado de Capitais (Amec). Enquanto foi conselheiro de administração da petroleira, o executivo opôs-se à adoção da técnica e votou contra a aprovação das contas da companhia — nos exercícios 2014 e 2015. Ao deixar o posto, oficializou uma reclamação junto à CVM. Na sua avaliação, o uso da contabilidade de hedge só faria sentido se a Petrobras fosse uma típica exportadora. A companhia, no entanto, mantém saldo comercial negativo, uma vez que vende petróleo bruto no mercado internacional mas importa derivados como gasolina e diesel. Pelo mesmo motivo, dois dos cinco conselheiros fiscais — Reginaldo Alexandre e Walter Albertoni — votaram contra a aprovação das demonstrações financeiras de 2015.

Acusação

O ofício enviado pela área técnica da CVM para a Petrobras no dia 3 de março tece duras críticas à companhia e indica que a petroleira se aproveitou da técnica contábil para embelezar seus resultados. “A nosso ver, desvirtuou-se a essência econômica do hedge accounting migrando de uma política de proteção de risco para um mecanismo de diferimento de perdas cambiais, permitindo com isso aumento do lucro de 2013 e redução de prejuízos registrados em 2014 e 2015”, concluem Fernando Vieira, superintendente de relações com empresas (SEP) e Vinicius Janela, gerente da mesma área. Em 2013, a Petrobras lucrou R$ 23,5 bilhões e nos dois anos seguintes teve prejuízo de R$ 21,6 bilhões e R$ 34,8 bilhões, respectivamente — já sob o impacto do reconhecimento de perdas resultantes do esquema de corrupção apurado pela Operação Lava Jato.

A área técnica da autarquia também encontrou diversas evidências de que as exportações futuras eram o alvo formal da proteção, mas não sua principal preocupação prática. “Identificamos preocupação primária da companhia com os efeitos da variação cambial dos passivos dolarizados (…) como se, em essência, a estratégia de gestão de risco fosse a de buscar proteção à exposição cambial da dívida e não à exposição cambial inerente ao fluxo de exportações”, diz a CVM.

A ideia de que a Petrobras sequer seria elegível ao uso do hedge accounting foi igualmente abordada. O regulador observa que por ser importadora líquida de petróleo e derivados e, portanto, possuir um fluxo futuro de saída de caixa também em dólares, não “faria sentido à lógica econômica de hedge [da petroleira] (especialmente diante da filosofia de gestão integrada de riscos que a companhia afirma adotar) designar instrumentos de dívida para proteger exportações futuras”.

Para piorar a situação, a área técnica encontrou uma série de inconsistências na contabilidade da Petrobras, auditada pela PwC entre 2012 e 2016. Nos balanços, a companhia registrou instrumentos de hedge com prazo diferente do risco a ser protegido. O descompasso não faz sentido econômico, uma vez que reduz a efetividade da técnica. A CVM identificou também instrumentos de dívida vencidos sendo usados como hedge. “Em suma, os procedimentos adotados pela Petrobras evidenciam não haver preocupação da companhia com a mitigação do risco de exposição cambial (…). O que parece haver, na essência, é a preocupação de não refletir imediatamente no resultado as perdas cambiais incorridas a partir de seu endividamento”, afirma o ofício.

A Petrobras rejeita as acusações da CVM. Em nota, reafirma seu entendimento de que está aderente às práticas contábeis adotadas no Brasil e no exterior e que seus balanços não têm ressalvas do auditor independente. Por isso recorreu ao colegiado. Os diretores não têm prazo para analisar o caso, mas é possível que o veredito final saia até 21 de março, data em que a empresa divulgará a demonstração financeira de 2016. A PwC não comenta a polêmica. De acordo com a firma, normas da profissão e cláusulas de confidencialidade a impedem de se manifestar sobre questão que envolva clientes.


Para continuar lendo, cadastre-se!
E ganhe acesso gratuito
a 3 conteúdos mensalmente.

Quero me cadastrar!

Ou assine a partir de R$ 34,40/mês!
Você terá acesso permanente
e ilimitado ao portal, além de descontos
especiais em cursos e webinars.

Quero conhecer os planos

Já sou assinante

User Login!

Perdeu a senha ?
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy and Terms of Service apply.
Você está lendo {{count_online}} de {{limit_online}} matérias gratuitas por mês

Você atingiu o limite de {{limit_online}} matérias gratuitas por mês.

Faça agora uma assinatura e tenha acesso ao melhor conteúdo sobre mercado de capitais

Quero conhecer os planos


Ja é assinante? Clique aqui

acompanhe a newsletter

todas as segundas-feiras,
gratuitamente, em seu e-mail

Leia também

30.05 – 18h: Uma nova fase para o equity crowdfunding

A luta de investidores por vacina para todos

Redação Capital Aberto

Combate à crise alimentar exigirá investimento trilionário

Miguel Angelo

acompanhe a newsletter

todas as segundas-feiras, gratuitamente, em seu e-mail

Leia também

30.05 – 18h: Uma nova fase para o equity crowdfunding

A luta de investidores por vacina para todos

Redação Capital Aberto

Combate à crise alimentar exigirá investimento trilionário

Miguel Angelo

Pessimistas, gestores de recursos mantêm dinheiro em caixa

Redação Capital Aberto

Temporada de assembleias 2022: avanços modestos e velhos desafios

Fabio Coelho
AnteriorAnterior
PróximoPróximo

mais
conteúdos

Iniciativas dedicadas a combater o segundo maior vilão do aquecimento global ganham força, inclusive no Brasil

Metano entra no radar de investidores e governos

Miguel Angelo 24 de abril de 2022
ESG: Em pesquisa feita pela Harris Pool, 60% dos executivos admitem que suas companhias praticaram greenwashing

ESG de mentira: maioria de executivos admite greenwashing

Carolina Rocha 24 de abril de 2022
Evandro Buccini

O crédito para empresas no contexto de juros em alta

Evandro Buccini 24 de abril de 2022
A intrincada tarefa de regular criptoativos

A intricada tarefa de se regular os criptoativos

Erik Oioli 24 de abril de 2022
Guerra na Ucrânia incentiva investidores a tirar capital da China e direcionar recursos para outros emergentes

Dinheiro estrangeiro busca a democracia e aterrissa no Brasil

Paula Lepinski 24 de abril de 2022
O que muda para as fintechs com as novas regras do Banco Central

O que muda para as fintechs com as novas regras do Banco Central

Pedro Eroles- Lorena Robinson- Marina Caldas- Camila Leiva 20 de abril de 2022
  • Quem somos
  • Acervo Capital Aberto
  • Loja
  • Anuncie
  • Áudios
  • Estúdio
  • Fale conosco
  • 55 11 98719 7488 (assinaturas e financeiro)
  • +55 11 99160 7169 (redação)
  • +55 11 94989 4755 (cursos e inscrições | atendimento via whatsapp)
  • +55 11 99215 9290 (negócios & patrocínios)
Twitter Facebook-f Youtube Instagram Linkedin Rss
Cadastre-se
assine
Minha conta
Menu
  • Temas
    • Bolsas e conjuntura
    • Captações de recursos
    • Gestão de Recursos
    • Fusões e aquisições
    • Companhias abertas
    • Legislação e Regulamentação
    • Governança Corporativa
    • Negócios e Inovação
    • Sustentabilidade
  • Conteúdos
    • Reportagens
    • Explicando
    • Coletâneas
    • Colunas
      • Alexandre Di Miceli
      • Alexandre Fialho
      • Alexandre Póvoa
      • Ana Siqueira
      • Carlos Augusto Junqueira de Siqueira
      • Daniel Izzo
      • Eliseu Martins
      • Evandro Buccini
      • Henrique Luz
      • Nelson Eizirik
      • Pablo Renteria
      • Peter Jancso
      • Raphael Martins
      • Walter Pellecchia
    • Artigos
    • Ensaios
    • Newsletter
  • Encontros
    • Conexão Capital
    • Grupos de Discussão
  • Patrocinados
    • Blanchet Advogados
    • Brunswick
    • CDP
    • Machado Meyer
  • Cursos
    • Programe-se!
    • Cursos de atualização
      • Gravações disponíveis
      • Por tema
        • Captação de recursos
        • Funcionamento das cias abertas
        • Fusões e aquisições
        • Gestão de recursos
        • Relações societárias
      • Todos
    • Cursos in company
    • Videoaulas
    • Webinars
  • Trilhas de conhecimento
    • Fusões e aquisições
    • Funcionamento de companhia aberta
  • Loja
  • Fale Conosco

Siga-nos

Twitter Facebook-f Youtube Instagram Linkedin Rss

APROVEITE!

Adquira a Assinatura Superior por apenas R$ 0,90 no primeiro mês e tenha acesso ilimitado aos conteúdos no portal e no App.

Use o cupom 90centavos no carrinho.

A partir do 2º mês a parcela será de R$ 48,00.
Você pode cancelar a sua assinatura a qualquer momento.

quero assinar