O mercado de capitais brasileiro cresceu, assim como o número de conflitos societários. O poder judiciário, no entanto, enfrenta dificuldades para resolver as pendengas que envolvem acionistas de companhias abertas. A solução é a especialização da Justiça. Este foi o tema do primeiro encontro do Grupo de Discussão de Relações Societárias, realizado no dia 22 de outubro, em São Paulo.

Confira algumas opiniões debatidas durante o evento:

“As ações coletivas previnem demandas múltiplas que podem congestionar o judiciário e diluem os custos.” (Márcia Cunha) #GDcapitalaberto

— CAPITAL ABERTO (@capital_aberto) 22 outubro 2014

“Oferta, demanda e incentivo são as questões por trás das demora do Judiciário.” (Marcelo Moscogliato) #GDcapitalaberto

— CAPITAL ABERTO (@capital_aberto) 22 outubro 2014

“A CVM tem se aproximado cada vez mais do Judiciário, do Ministério Público e da polícia federal.” (Julya Wellisch) #GDcapitalaberto

— CAPITAL ABERTO (@capital_aberto) 22 outubro 2014

“A especialização pode trazer uma jurisprudência previsível, além de facilitar a corrupção.” (Manoel Pereira Calças) #GDcapitalaberto

— CAPITAL ABERTO (@capital_aberto) 22 outubro 2014

“Apesar de sua força, SP fica para trás na jurisprudência empresarial devido ao excesso de casos. (Manoel Pereira Calças) #GDcapitalaberto

— CAPITAL ABERTO (@capital_aberto) 22 outubro 2014

“Não basta a vara ser especializada, os juízes também têm que ser.” (Márcia Cunha) #GDcapitalaberto

— CAPITAL ABERTO (@capital_aberto) 22 outubro 2014

“Os casos judiciais envolvendo fundos são de dez anos atrás. As decisões são frustrantes.” (Lucila Prazeres da Silva) #GDcapitalaberto

— CAPITAL ABERTO (@capital_aberto) 22 outubro 2014

“Faltam varas especializadas em temas empresariais: há apenas no RJ e MG, enquanto SP tem uma Câmara.” (Darcy Teixeira) #GDcapitalaberto

— CAPITAL ABERTO (@capital_aberto) 22 outubro 2014