Geraldo Soares*/ Ilustração: Julia Padula
Na última sexta-feira, 13, o IBGC divulgou uma carta de opinião (número 3 de 2015) denominada Governança de sociedades de economia mista. É o início de uma discussão dentro do instituto que merece ser acompanhada; a opinião de todos é bem-vinda. Sugiro ao leitor que leia o documento. Nas considerações finais, o IBGC faz uma pergunta: “A satisfação dos objetos sociais das sociedades de economia mista, de fato, exige presença do Estado como acionista controlador?” Eu não tenho dúvida de que não é necessário ter o Estado como acionista controlador. E você, leitor?
Quer continuar lendo?
Faça um cadastro rápido e tenha acesso gratuito a três reportagens mensalmente.
Quero me cadastrar!
Já tenho cadastro
User Login!
Você está lendo {{count_online}} de {{limit_online}} matérias gratuitas por mês
Você atingiu o seu limite de {{limit_online}} matérias por mês. X
Ja é assinante? Entre aqui > 2
testeou
Aproveite e tenha acesso ilimitado ao melhor conteúdo sobre mercado de capitais!
Participe da Capital Aberto: Assine Anuncie
Tags: IBGC CAPITAL ABERTO mercado de capitais Estado economia mista acionista controlador carta de opinião Encontrou algum erro? Envie um e-mail
1 comentário
Não acredito que seja necessário como controlador, mas com assento nos diversos Conselhos, sim. Mas a questão vai um além disso. É preciso estabelecer órgãos autônomos de controle externo (a exemplo do papel do Bacen em relação aos bancos) e uma forte estrutura de controles internos nessas companhias. O Controle Externo das Estatais mostrou-se ineficaz no caso da petrolífera, portanto tem que ser repensado. E ao que tudo indica os Controles Internos (responsabilidade de todos sob patrocínio da Alta Administração “top down”) não atuou como deveria. Falta de apoio?