Continuando com ágio e MP 627

5/2/2014

Sem categoria / 1 de fevereiro de 2014
Por     /    Versão para impressão Versão para impressão


Eliseu Martins*/ Ilustração: Julia Padula

Discutimos no post anterior que a proibição, trazida pela MP 627, à dedutibilidade da amortização fiscal do ágio originado de operações entre partes dependentes tem seus problemas, uma vez que podem existir operações dessa natureza perfeitamente caracterizadas como entre partes independentes.

Agora voltamos a atenção para a proibição dessa mesma amortização quando de ágio decorrente de operação em que há troca de ações entre adquirente e adquirido. Ora, é enorme o número de combinações de empresas no mundo todo entre partes independentes em que uma adquire outra com base em troca de ações. E é óbvio que todas essas operações têm por base avaliações das ações, efetuadas por ambas as partes. Assim, obrigatoriamente, existe valor justo. Por isso, a contabilidade obriga, a partir do CPC 15, ao uso do valor justo para registro das trocas, o que provoca o aparecimento de um genuíno ágio se ele de fato existir. Daí a pergunta: porque essa proibição de dedução fiscal, que inclusive não estava nos combinados anteriormente à MP?

É provável que o Fisco tenha pensado na possibilidade de utilização de valores para contabilizar que não os valores justos efetivamente negociados.Mas se a própriaReceita exige, agora, laudo (que anteriormente não era legalmente obrigatório) efetuado por terceiros independentes, isso significa que não acredita nele? Por que então não exigir os laudos das duas partes em negociação? Por que penalizar a todos se o órgão tem o poder de fiscalizar e punir os que eventualmente procederem a alguma manipulação?

Esse espírito, bem latino, de nivelar por baixo é contraproducente, e os que agem corretamente pagam pelos que podem assim não proceder. É triste porque isso encarece operações e pode inviabilizar algumas. Um dos princípios básicos da economia — o acréscimo de eficiência e de produtividade pela troca de comando de empresas — muitas vezes deixa de ser praticado. E interessante, mas não justo, serão favorecidos os que negociarem com liquidez nas mãos, pagando em dinheiro, em prejuízo dos que negociarem com base em troca de ações.

E com certeza o Fisco agora começará a procurar com lupa: quem, na forma, utilizou dinheiro mas, na essência, efetuou troca de ações?




Participe da Capital Aberto:  Assine Anuncie


Tags:  CAPITAL ABERTO mercado de capitais Fisco receita ágio MP 627 partes independentes CPC 15 dedutibilidade fiscal laudo proibição valor justo Encontrou algum erro? Envie um e-mail



Matéria anterior
Minoritários obtêm primeira vitória no caso Oi-Portugal Telecom
Próxima matéria
Davos e o Brasil



Comentários

Escreva o seu comentário sobre este texto!

O seu endereço de e-mail não será publicado.



Recomendado para você





Leia também
Minoritários obtêm primeira vitória no caso Oi-Portugal Telecom
Controversa desde que foi anunciada em outubro do ano passado, a fusão entre a Oi e a Portugal Telecom (PT), uma de suas...
{"cart_token":"","hash":"","cart_data":""}